Вместе с этим хочется обратить Ваше внимание, что даже при ответе на наши запросы с копиями в Ваш адрес указанные организации в половине вопросов норовят уйти от ответа и ответить не по существу заданного вопроса, а при нашем последующем повторном запросе любят вставить фразу вроде этой «При этом считаем необходимым отметить, что на указанные вопросы ранее уже давались необходимые разъяснения».

Особенно приятно постигать новые вершины русского языка, читая такие ответы «… закон не предусматривает формирование какого-либо “единого” перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Такого перечня нет и не существует. То, что опубликовано в Федеральном информационном фонде под заголовком “Единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений ” представляет собой копии четырёх перечней …». Сперва автор утверждает, что единого перечня нет и не существует, а сразу после рассказывает о его публикации и из чего этот единый перечень составлен. Признаёмся, что наши знания русского языка и понимания ограничены нормальными возможностями восприятия, видимо недостаточными для постижения мысли сотрудников Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ». Можно считать что указанные сотрудники добились поставленной цели не отвечать на этот вопрос и поздравить их – мы даже не знаем как на русском языке повторно спросить у этих сотрудников почему опубликованный «Единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» не включает в себя другие документы об отнесении средств измерений в сферу госрегулирования.

Радует позиция сотрудников Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ» что «наличие или отсутствие … определений … для мер микротвёрдости и т.п. не имеет практического значения» - если определение терминов не нужно на практике – то для чего почти в каждом ГОСТ и Федеральном Законе, которые разрабатывают те же сотрудники Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ» имеется раздел «Термины и определения; основные понятия»? Вопрос риторический и тоже останется без ответа.

Ещё блестящий пример перевода с русского языка на русский сотрудниками Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ»:

Наш вопрос: «Ваша фраза «Организации, аккредитованные на право измерений твердости, не были оснащены микротвердомерами» вводит в полное недоумение»

Ответ сотрудников Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ»: «Эта фраза означает, что аккредитованные на право поверки организации не имеют эталонных средств…». Блестящее знание и широкое толкование русского языка сотрудниками Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ» настолько своеобразно, что чувствуешь себя просто дошкольником!

А вот пример наиширочайшего толкования сложносокращённых слов русского языка сотрудниками Росстандарт и ФГУП «ВНИИФТРИ»: «ФГУП «ВНИИФТРИ» является не монополистом, а Государственным научным метрологическим институтом…». Если по мнению Росстандарта аббревиатура ФГУП расшифровывается как государственный научный метрологический институт, то это открытие надо переслать в Министерство образования и науки РФ. Если по мнению Росстандарта ФГУП «ВНИИФТРИ» не является монополистом на право поверки мер микротвёрдости, то необходимо указать хотя бы ещё одну организацию в России, у которой имеется данное право поверки.

А теперь к вопросам, на которые также изящно указанные сотрудники постарались ответить не по существу, лишь бы что-то написать, а при повторном уточняющем запросе указать что якобы ранее уже давали ответы на эти вопросы: