СССР, РФ: Точприбор / ЗИП - Завод Испытательных Приборов — Страница 2

1956 г. - в апреле закончено строительство 1-й очереди в составе главного корпуса (производственный корпус №1) и подстанции №2. В июле начался выпуск небольшими партиями простых приборов технологического назначения по документации НИКИМП, г. Москва. В декабре 1957 г. был введён в эксплуатацию цех упаковочной тары, в 1958 году сдан кузнечно-штамповочный цех, а в 1959 году закончено строительство цеха цветного литья под давлением (позднее инструментальный) и промышленной котельной. В 1960 году завершено строительство инженерного корпуса (позднее заводоуправление), в 1969 - центрального склада, а в 1962 сдан в эксплуатацию цех первых промпартий (позднее производственный корпус №2). 2011 г. - 08 июля (через 7 дней с момента увольнения с завода) Бусыгин Ю. Н. создаёт ООО "ЗИП", в котором становится его учредителем и директором;
2011 г. - 12 июля (через 4 дня с момента создания ООО "ЗИП") судом в отношении ОАО "Точприбор" вводится процедура наблюдения из-за предбанкротного состояния завода.
2011 г. - 08 ноября (через 4 месяца с момента увольнения с завода Бусыгина Ю. Н.) ОАО "Точприбор" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, назначается конкурсный управляющий;
2013 г. - в июне имущественный комплекс предприятия выставлен на торги за долги;
2013 г. - в августе возбуждено 2 уголовных дела в отношении Бусыгина Ю. Н. (экс-члена совета директоров и бывшего директора ОАО "Точприбор", обокравшего завод и через неделю после увольнения с него создавшего ООО "ЗИП" став его учредителем и директором). Согласно релизу МВД 12 объектов недвижимости и земельный участок были приобретены экс-руководителем ОАО "Точприбор" за 82 000 000 рублей при том, что рыночная стоимость данного имущества превышала 236 000 000 рублей. Ещё 2 объекта недвижимости, а также векселя предприятия на сумму более 11 500 000 рублей злоумышленник заполучил в собственность путём взаимозачёта. При этом стоимость отчуждаемых активов, согласно представленной финансовой оценке, была занижена более чем в два раза – 38 800 000 рублей вместо 90 000 000 рублей минимальной рыночной цены. Таким образом, ОАО «Точприбор» причинён ущёрб на сумму более 200 млн рублей;
2013 г. - в сентябре возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Экс-руководителю ОАО "Точприбор" и новоявленному в 2011 г. учредителю и директору ООО "ЗИП" Бусыгину Ю. Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. На заводе и местах проживания подозреваемого проведены обыски. Финансовые и хозяйственные документы, черновые записи, электронные носители информации, печати фиктивных сторонних коммерческих организаций изъяли.
2014 г. - в июне заявление арбитражного управляющего на собрании кредиторов о проведении процессуальной проверки в отношении руководителей ОАО «Точприбор» о наличии в действиях должностных лиц организации уголовно наказуемых деяний по факту заключения мирового соглашения в рамках процедуры банкротства в 2010 г.;
2016 г. - в декабре директор ООО «ЗИП» Александр Шавардин в интервью "Ивановская газета" подтверждает "...в 2011 году ... часть производства погибшего завода ОАО «Точприбор» и организовать новый завод испытательных приборов – ООО «ЗИП»...Завод живет трудно. Здесь используют металлообрабатывающее оборудование 1960–70-х годов. Купить новое, более современное ЗИП не в состоянии из-за неустойчивого финансового положения... – появились долги перед пенсионным фондом... нет денег заплатить эти долги."
2018 г. - в суд г. Иваново направлено уголовное дело в отношении Бусыгина Ю. Н. (экс-члена совета директоров и бывшего директора ОАО "Точприбор", обокравшего завод и через неделю после увольнения создавшего ООО "ЗИП" - став его учредителем и директором).
2019 г. - постановлением суда г. Иваново Бусыгин Ю. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, установлено не только виновное нарушение бывшими контролирующими должника лицами требований Закона о банкротстве, но и то, что данные действия привели к причинению должнику и его кредиторам ущерба, а также установлен его размер. Данный судебный акт, вступивший в законную силу, установивший факт совершения Бусыгиным Ю. Н. уголовно наказуемого деяния, причинно-следственную связь между совершённым преступлением и возникновением у ОАО "Точприбор" убытков, а также их размер, имеет доказательственное значение для взыскания с Бусыгина Ю. Н. в пользу ОАО «Точприбор» 23 400 000 рублей убытков.
2019 г. - в июне на месте приборостроительного завода "Точприбор" строят бассейн.
2022 г. (июнь) - ООО "РСЦИМ" обращается в арбитражный суд с иском о признании незаконным Решения УФАС Башкирии по делу, возбуждённому по заявлению мнимого "правопреемника" Точприбор. Возбуждается дело № А07-17722/2022. Из материалов дела не усматривается, каким образом, действия именно общества «РСЦИМ» могут нанести ущерб обществу «ЗИП»; в равной степени в материалы дела не представлены доказательства какого-либо реального ущерба у данного общества, как и доказательства вреда для его деловой репутации в результате действий общества «РСЦИМ». В ходе рассмотрения обращения общества «ЗИП» УФАС Башкирии было установлено что общество «ЗИП» и общество «РСЦИМ» являются конкурентами, что АО "Точприбор" прекратил производственную деятельность в 2011 году, его права и обязанности иным лицам, в том числе ООО «ЗИП», не переданы. Более того, судом первой инстанции было установлено, что на рынке по сей день имеется старое оборудование завода АО "Точприбор", которое можно качественно эксплуатировать после проведения соответствующего ремонта (чем и занимается ООО «РСЦИМ»). Таким образом, ООО «ЗИП» не имеет права предъявлять требования о нарушении его прав на товарный знак № 756316 касательно твердомеров (приборы измерительные), реализованных ООО «РСЦИМ», поскольку данный товарный знак не обладает правовой охраной в отношении товаров «меры твёрдости», «приборы измерительные и испытательные», «испытательные машины».
2025 г. (август) - ООО "РСЦИМ" выигрывает суд с УФАС Башкирии и ООО "ЗИП", который длился более 3-х лет.

ООО "Восток-7" - вторая жертва нападения со стороны мнимого "правопреемника" Точприбор. 

2023 г. (февраль) - в адрес ООО "ЗИП" направлено письмо, в котором приводятся данные что ООО "ЗИИ" в различных государственных органах и инстанциях (МВД, Суды, Федеральная Антимонопольная Служба, Росстандарт, Росаккредитация, Центры Стандартизации и Метрологии) позиционирует себя как производителя, являющегося юридическим правопреемником ПО/ОАО «Точприбор». В письме запрашивается документальное подтверждение о передаче имущества ПО «Точприбор» (ОАО «Точприбор») в ООО «ЗИП», как материального, так и не материального. Указанные сведения необходимы для принятия решения о заключении договоров цессии с кредиторами ПО «Точприбор» (ОАО «Точприбор») с целью последующего обращения взыскания на материальные и нематериальные активы ООО «ЗИП» как заявленного им в государственных органах правопреемника ПО «Точприбор» (ОАО «Точприбор»). Также, согласно сведениям сайта ООО «ЗИП» на странице http://www.ziptest.ru/contacts/ указан адрес: Москва, Адрес: 129085, Москва, проезд Ольминского, 3А, этаж 9 офис 966, тел./факс:+7 (495) 324-00-02. На протяжении 10 лет мы арендуем помещения в данном здании на 9-м этаже и безуспешно пытаемся найти офис с номерным обозначением 966 или тех, кто слышал, что ООО «ЗИП» когда-либо тут находилось. Будем признательны за помощь. Иных адресатов просим предоставить в адрес ООО «Восток-7» сведения о поступивших от ООО «ЗИП» письмах, заявлениях, запросах, в которых последний позиционирует себя как правопреемник ПО «Точприбор» (ОАО «Точприбор»). В ответ ООО "Восток-7" получает письмо от ООО "ЗИП" с запретами на то, о чём их никто не спрашивал, как в русской поговорке: "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму". В ответе не содержится подтверждения заявлений ООО "ЗИП" что оно является юридическим правопреемником ПО «Точприбор» (ОАО «Точприбор»), подтверждения о передаче имущества ПО «Точприбор» (ОАО «Точприбор») в ООО «ЗИП», как материального, так и не материального. Также ООО "ЗИП" ни слова не написал о ложной информации своего сайта, что у них якобы имеется московский офис 966 в том же здании и на том же этаже, где уже 15 лет находится ООО "Восток-7", но в здании отсутствует офис с номером 966 и никто никогда не видел и не слышал про ООО "ЗИП" в этом здании.
2023 г. (март) - ООО "ЗИП", видимо окрылённый пирровой победой над ООО "РСЦИМ" в 2022 г., обращается с заявлением в УФАС г. Москвы, что ООО "Восток-7": вводит в заблуждение потребителей сделками с продукцией иммитирующей оригинальные изделия ООО "ЗИП" и использует фирменное наименование ООО "ЗИП" /  что товары являются контрафактными - вместо реальных мер твёрдости ООО "Восток-7" поставляет некие металлические изделия, иммитирующие продукцию ООО "ЗИП", на которую кустарным методом нанесён товарный знак ООО "ЗИП", что меры контрафактные и поддельные / что недобросовестными действиями ООО "Восток-7" покупатель вводится в заблуждение незаконным нанесением товарного знака ООО "ЗИП", использованием паспортов продукции, иммитирующих ООО "ЗИП", наносит вред деловой репутации ООО "ЗИП", ущерб 69 700 рублей и 301 000 рублей от виновного ООО "Восток-7", который ещё и бравирует этим, отрыто и демонстративно кичится этим, а ООО "ЗИП" напоминает ООО "Восток-7" о запрете.
2023 г. (ноябрь) - УФАС г. Москвы выносит Решение о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО "Восток-7", признаёт его виновным и привлекает к административной ответственности.
2023 (декабрь) - ООО "Восток-7" обращается в арбитражный суд с иском о признании незаконным Решения УФАС г. Москвы по делу, возбуждённому по заявлению ООО "ЗИП" - мнимого "правореемника" Точприбор. Возбуждается дело № А40-296898/2023.
2024 (март) - Арбитражный суд в деле № А56-88121/2023 по заявлению ООО "Восток-7" запрашивает у ООО "ЗИП" "договор о правопреемстве из АО "Точприбор" в ООО "ЗИП" / договор о передаче от ПО (ОАО) «Точприбор» в ООО «ЗИП» конструкторской и технологической документации / договор о передаче от ОАО «Точприбор» в ООО «ЗИП» реестров, списков, описей произведённой ПО (ОАО) «Точприобр» продукции, в частности мер твёрдости  / Акты приема-передачи документации, продукции, материально-технической базы от ОАО «Точприбор» в ООО «ЗИП». В ответе суду ООО "ЗИП" письменно признаёт факт, что не является правопреемником каких-либо организаций. По факту приобретения оборудования обанкроченного АО "Точприбор" со стороны ООО "ЗИП" в судебное заседание представляются документы с признаками подделки, на что было обращено внимание судьи, в частности то, что в представленных документах печати и подписи находятся ПОД напечатанным текстом, а должны быть НАД напечатанным текстом, что явно указывает на признаки подделки с помощью фотошопа. После обозрения документов судьёй представитель ООО "ЗИП" не смог дать пояснений этому факту, заявив что какие документы ему были предоставлены доверителем, то им в суд и было представлено и каких-либо разъяснений о признаках подделки он дать не может. В дальнейшем указанные документы мнимого приобретения ООО "ЗИП"  оборудования у АО "Точприбор" в слушаниях по этому судебному делу и в других судебных делах со стороны ООО "ЗИП" не заявлялись. Рассмотреть данные документы с признаками подделки можно по ссылкам: Договор и Акт - печати и подписи находятся ПОД напечатанным текстом, а не НАД напечатанным текстом.
2025 г. (март) - Басманный суд г. Москвы отменяет как незаконное Постановление ФАС г. Москвы о привлечении ООО "Восток-7" к административной ответственности по заявлению ООО "ЗИП". Номер дела 12-0601/2025 (12-3807/2024).
2025 г. (июнь) - Арбитражный суд г. Москвы отменяет как незаконное Решение ФАС г. Москвы о привлечении ООО "Восток-7" к административной ответственности по заявлению ООО "ЗИП". Номер дела А40-296898/2023.
2025 г. (июль) - ФАС г. Москвы выносит Постановление о прекращении производства в отношении ООО "Восток-7" в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по заявлению ООО "ЗИП". Номер дела 077/04/19.5-14499/2024.
2025 г. (август) - Арбитражный суд г. Москвы отменяет как незаконное Постановление ФАС г. Москвы о привлечении ООО "Восток-7" к административной ответственности по заявлению ООО "ЗИП". Номер дела А40-247357/24-93-1696.

Вот только на практике всё обстоит иначе. С точки зрения закона правопреемство организации это совершенно конкретное явление, описанное в ст. 58 ГК РФ, когда права и обязанности одного лица переходят к его правопреемнику. Основание такого правопреемства могут следовать из закона или договора и должны быть отражены в ЕГРЮЛ. В этой связи ООО «ЗИП» правопреемником не является, не исполняет никакие обязательства АО «Точприбор» и уж точно не может претендовать на какие-либо права. При этом само банкротство ОАО «Точприбор» произошло не без участия учредителя ООО «ЗИП» - Бусыгина Ю.Н., который являлся директором ОАО «Точприбор» по 01 июня 2011 и стал первоначальным учредителем и директором ООО «ЗИП». Судебным актом уголовного суда установлено, что Бусыгин в составе преступной группы незаконно отчуждал имущество ОАО Точприбор, таким образом, законность приобретения организованного им ООО «ЗИП» документации завода АО «Точприбор» является, как минимум, сомнительной. Согласно сведениям, размещённым на сайте Министерства внутренних дел РФ 03.06.2014г. в отношении Бусыгина Ю.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью четвёртой ст.159 УК РФ – мошенничество (Источник – «Установлены новые эпизоды незаконного отчуждения имущества одного из предприятий отечественной приборостроительной отрасли. 03 Июня 2014 15:42» https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/2268304/). Уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества ОАО «Точприбор» выразившееся в занижении стоимости реализуемого имущества предприятия с 677 миллионов рублей до 169,5 миллионов рублей. В этой связи речь идет скорее не о том, как выходцы из АО «Точприбор» восстановили родимое предприятие на новой площадке, а про то, как авантюристы довели завод до банкротства, а потом создали уже свою организацию и пытаются воспользоваться репутацией разрушенного ими завода. Заявитель считает необходимым прокомментировать, заявление ООО «ЗИП» о согласии АО «Точприбор» на регистрацию их товарного знака. Согласно материалам административного дела АО «Точприбор» не давал согласие на регистрацию знака ООО «ЗИП» в отношении тех товаров, для которых был зарегистрирован товарный знак № 60992. Это же обстоятельство и объясняет тот факт, что в охранном перечне товарного знака № 756316 отсутствуют товары «приборы измерительные» — АО «Точприбор» не давал согласие на регистрацию в отношении этих товаров. В этой связи мнение ООО «ЗИП» о том, что потребители почему-то ассоциируют их продукцию с продукцией АО «Точприбор», является необоснованным. Информированный потребитель прекрасно осведомлён о том, что ООО «ЗИП» не имеет никакой связи с АО «Точприбор», кроме намерения незаслуженно воспользоваться их репутацией. 

Безусловно потребителю известна продукция Точприбор и спорное обозначение в целом ассоциируется в восприятии потребителя с товарным знаком № 60992, поскольку завод Точприбор выпускал свою продукцию с 1950 г., а сам товарный знак был официально зарегистрирован в 1978 г. С учётом позиции Президиума Суда по интеллектуальным правам следует полагать,  что за 5 лет, прошедших с момента регистрации товарного знака ООО «ЗИП», обозначение зарегистрированное за № 756316 начало постепенно приобретать в восприятии потребителей самостоятельную различительную способность, переставая ассоциироваться исключительно с АО «Точприбор». Между тем, мнение ООО «ЗИП» о том, что потребители будут безусловно ассоциировать производимые ими измерительные приборы с АО «Точприбор» является очень оптимистичным и вероятно сильно преждевременным, особенно с учётом отсутствия в охранном перечне их товарного знака товара «приборы измерительные». Гораздо легче представить, что потребители будут ошибочно путать продукцию ООО «ЗИП» с широко известной продукцией советского завода «Точприбор».

На сайте Восток-7 указан производитель предлагаемой к продаже через сайт продукции – советское ПО «Точприбор», которому и принадлежал несколько десятилетий товарный знак № 60992 (который как раз обладал правовой охраной в отношении приборов испытательных и машин измерительных), аналогичное которому изображение после регистрации советского завода зарегистрировал на своё имя ООО «ЗИП». Указание на производителя Точприбор на сайте было сделано явно и недвусмысленно, без всякого мелкого шрифта, поскольку ПО «Точприбор» до сих пор имеет высокую репутацию среди информированных потребителей продукции, которую он выпускал, в том числе мер твёрдости. В этой связи если использование на продукции и на сайте Восток-7 сходного обозначения и создавало опасность смещения в глазах потребителя, то возникла она исключительно вследствие того, что ООО «ЗИП» воспользовался пробелами в законодательстве и формальным подходом регистрирующего органа и зарегистрировал на своё имя изображение, аналогичное существовавшему многие десятилетия, ставшему широко известными, но на момент регистрации знака № 756316 утратившему правовую охрану товарному знаку ПО «Точприбор».

Именно ООО «ЗИП» сделало всё, чтобы воспользоваться репутацией завода Точприбор (к которому оно не имеет никакого отношения) и создать в глазах потребителей смешение и создать ассоциации между собственной продукции с продукцией ПО «Точприбор». Более того, даже в судебном процессе ООО «ЗИП» всячески пыталось создать смешение с предприятием Точприбор, безосновательно утверждая, что является правопреемником последнего (о чём в ЕГРЮЛ записи нет, хотя соответствующая запись вносится в материалы дела юридического лица). Сингулярное же, то есть частичное правопреемство, на которое пытается в 4 пункте апелляционной жалобы ссылаться ФАС г. Москвы, предполагает, что правопреемнику переходят только те права, которые прямо прописаны в соглашениях сторон. Заявление ФАС г. Москвы на стр. 10 апелляционной жалобы о том, что «Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Точприбор» (ИНН 3728000019) прекратил свою деятельность 17.12.2021 – на его базе было образовано ООО «Завод испытательных приборов», ООО «ЗИП» (ИНН 3702649056)» не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В ЕГРЮЛ не имеется никаких указаний на то, что ООО «ЗИП» является правопреемником ОАО «Точприбор» или было «образовано на базе» последнего. В свою очередь материалы настоящего дела не содержат ни единого документа, из которого следовало бы, что ООО «ЗИП» стал правопреемником ОАО «Точприбор» в отношении каких-либо прав или обязанностей. В этой связи известность потребителям спорного обозначения никак не связана с известностью и деятельностью ООО «ЗИП» и по этой причине вероятность возникновения смешения никак не нарушает какие-либо права и законные интересы ООО «ЗИП»

Суд первой инстанции в решении указывает:

Товарный знак имеет широкую известность среди потребителей, поскольку длительное время принадлежал предшественнику ООО «ЗИП» - советскому заводу «ТОЧПРИБОР» (г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183), выпускавшему измерительное оборудование для промышленности СССР и зарубежья. Аналогичный товарный знак был зарегистрирован «Точприбором» 20 марта 1978 по свидетельству № 60992 и продлевался практически до ликвидации указанного предприятия в результате банкротства.

(Решение стр. 4-5)

Товарный знак имеет широкую известность среди потребителей, поскольку длительное время принадлежал предшественнику ООО «ЗИП» - советскому заводу «ТОЧПРИБОР» (г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183), выпускавшему измерительное оборудование для промышленности СССР и зарубежья. Аналогичный товарный знак был зарегистрирован «Точприбором» 20.03.1978 по свидетельству № 60992 и продлевался практически до ликвидации указанного предприятия в результате банкротства.

(Решение стр. 8)

Из представленных доказательств и материалов дела № А17-7918/2023 следует, что ООО «ЗИП» является правопреемником и держателем конструкторской, технологической документации ОАО «Точприбор».

(Решение стр. 8)

Между тем, несмотря на прямое указание в решение суда, что данное обстоятельство подтверждено материалами дела, ни в материалах арбитражного дела, ни в материалах проверки УФАС г. Москвы нет ни одного документа, который подтверждал бы факт правопреемства.

Более того, представитель Восток-7 в судебном заседании неоднократно оспаривал этот тезис. В аудио-протоколе судебного заседания начиная с 39:20 минуты аудио-протокола представитель Восток-7 несколько раз добивается от представителя ООО «ЗИП» ответа на вопрос, является ли всё же ООО «ЗИП» правопреемником ОАО «Точприбор», однако, ответа так и не следует. Более того, суд не то, что не настаивает, чтобы представитель ООО «ЗИП» всё же ответил на данный вопрос, а напротив, пытается прервать представителя Восток-7.

Товарный знак действительно является очень известным в данной товарной группе, однако своей известностью он в первую очередь обязан тем 40 годам, которые меры твёрдости под эти обозначением выпускались заводом ОАО «Точприбор», а не 2 годами использования данного обозначения ООО «ЗИП» (на момент подачи в 2023 г. жалобы в ФАС г. Москвы на действия ООО «Восток-7»).

ООО «ЗИП» не имеет никакого отношения к советскому предприятию ОАО «Точприбор», под товарным знаком которого фактически выпускает свою продукцию по сегодняшний день. Однако продукция «Точприбор» до сих пор имеет хождение на рынке, и она не может стать контрафактной в связи с регистрацией ООО «ЗИП» на себя товарного знака, идентичного товарному знаку ОАО «Точприбор», поскольку была выпущена (введена в гражданский оборот) в свое время легальным правообладателем.

По сути, в действиях ООО «ЗИП» при подаче жалобы на Восток-7 в УФАС г. Москвы усматривается злоупотребление правом в соответствии с положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ. В данном случае, ООО «ЗИП» осуществлял свои гражданские права не с целью защиты собственной репутации и своего имущественного права, а исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действовавшему добросовестно и в соответствии с законом и обычаями делового оборота.

Сама регистрация товарного знака, идентичного знаку, известному много лет на рынке аналогичной продукции, которым маркировано большое количество имеющей до сих пор хождение продукции, является, по сути, ограничением конкуренции, «выдавливанием» с рынка продукции конкурента – ОАО «Точприбор» и попыткой воспользоваться его репутацией, а также злоупотреблением доминирующим положением на рынке.

Также следует учитывать, что действия, связанные с недобросовестной конкуренцией, должны причинять ущерб. В соответствии с позицией, изложенной Судом по интеллектуальным правам в постановлении С01-733/2024 от 22.05.2024 г. по делу № А07-17722/2022: С позиции определения совокупности элементов недобросовестной конкуренции, так как она определена Законом о защите конкуренции, Суд по интеллектуальным правам полагает противоречивым сделанный судами первой и апелляционной инстанции вывод о наличии такого элемента как реальный или потенциальный ущерб для общества «ЗИП», поскольку, как установили суды первой и апелляционной инстанции товарный рынок, на котором предположительно действуют общество «РСЦИМ» и общество «ЗИП», является открытым для вхождения любых участников. В этой связи из судебных актов не усматривается, каким образом, действия именно общества «РСЦИМ» могут нанести ущерб обществу «ЗИП»; в равной степени в материалы дела не представлены доказательства какого-либо реального ущерба у данного общества, как и доказательства вреда для его деловой репутации в результате действий общества «РСЦИМ». Полагаем, что в настоящем деле данная позиция СИП также применима, поскольку рынок, на котором ООО «ЗИП» реализует свою продукцию, остался таким же открытым. Более того, при наличии в действиях ООО «ЗИП» намерений выдавить с рынка оригинальную продукцию ПО Точприбор (без цепочки документов до производителя) оно является лицом заинтересованным и, следовательно, не может давать такие заключения в настоящем деле.